-
清空 阅读记录
侯泉林说：通古斯爆炸现场没有留下任何可供研究的直接证据，因此我们就想到用分析现场元素的方法来推测爆炸原因。元素分析当然不如直接拿到碎片或是残骸来得好，但也可以从侧面间接地分析出可能是什么。铂族元素一般被认定为地外物质的指示元素，假如在爆炸沉积层中发现铂族元素的异常，一般都会将其与地外物质联系起来。地壳里铂族元素的含量非常非常的低，如果能够发现地壳里的含量高了，便很容易想到和地外物质有关系。这样的实验国外也在做，他们首先发现了铱的异常，我们在1994年也同样发现了铱的异常，但比国内发现的含量高了四五十倍左右。有了这样的结果后我们就开始琢磨，如果是铂族元素异常的话，应该不仅仅是铱的异常，于是又相继发现钌铑钯的异常。通过把这些元素结合起来分析，我们认为这些元素的异常是因为爆炸引起的，或者可能直接来自于爆炸物体。通过对这些元素相差的比率、配分等来分析爆炸物体是什么，现在初步觉得彗星的可能性比较大，但还没有定论。铂族元素的异常可以是碳质小行星造成的，也可能是彗星的彗核造成的，但是将它和同位素的异常放在一起的时候，碳质小行星的可能性几乎没有。正如我们所知道的，碳质小行星没有氢这些元素，但彗星的彗幔和彗尾都是由冰组成，可以提供碳、氢、氧这些轻元素，而我们的合作者在爆炸沉积层里发现了碳、氧等一些轻元素的异常，将这两者结合起来看的话，彗星的可能性比较大。我们的研究成果为“彗星撞击说”做了一个重要的佐证，而使我们的合作者对“彗星”的结论充满自信。
当侯泉林和谢烈文在中国的实验室里进行铂族元素的研究的时候，远在俄罗斯莫斯科国立大学地质系的他们的合作者同时进行着同位素的研究，而将双方的研究成果放在一起的时候，“通古斯大爆炸”的起因好像已不再是“雾里看花”了。
我们国家参与“通古斯大爆炸”的研究是很有意义的。虽然现在国际上对于它的起因什么样的说法都有，但是稍微了解情况的人都能够比较明确是小天体撞击的，至于到底是彗星还是小行星，正是他们现在的研究方向。侯泉林和谢烈文在这方面的研究上提供了比较充足的证据，是值得发表的。其实，像这种小天体对地球的撞击以前有，以后还会有，而且一直都会存在。现在地球上还有150多个这些撞击后留下的坑，6500万年前恐龙灭绝就是我们所知的最严重的一次撞击引起的。那次撞击地球的天体直径约为10公里，爆炸地点在墨西哥，“通古斯大爆炸”只是影响到上百公里的范围，算是“小巫见大巫”了。
●陨石、核爆炸、外星人，各种解释众说纷纭爆炸过后的若干年，科学家们在叶塞尼河中、下游和勒拿河支流附近，先后发现了3个与月球火山口相似、直径为90至200米的爆炸坑。一片面积约2000平方公里的原始森林被冲击波击倒，至少30万棵树呈辐射状死亡，有些地方的冻土被熔化而变成了沼泽地。在随后的探险考察中，科学家们还发现爆炸地区土壤被磁化，1908至1909年的树木年轮中出现放射性异常，某些动物出现遗传变异。
在“通古斯大爆炸”发生的最初十几年中，由于帝俄统治下的自闭以及通古斯卡地区本身地处偏远，爆炸原因好像一直无人问津。
然而，究竟是什么东西引起了如此巨大的爆炸呢？这个问题深深吸引着全世界天文家、地球学、气象学、地震学和化学等领域的科学家。
1927年，前苏联的地质学家库利克带领着他的考察队第一次亲临现场考察。之后，随着苏联解体，冷战结束，大批西方科学家蜂拥而至，他们对通古斯卡的兴趣是显而易见的，因为他们知道，搞清大爆炸的真实原因，对人类本身有着至关重要的意义。于是，在近一个世纪的时间里，“通古斯大爆炸”的起因便有了反物质、飞碟、外星人等百余种假设，然而每一种假设都不能给予确切的解释。
●假设一：陨石撞击说早在十月社会主义革命后，前苏联科学家、第一位亲临通古斯现场的留尼德。库利克便认为，1908年西伯利亚大爆炸是由于一颗流星落到了地面。后来，美国科学家在实验室里用计算机模拟出了大爆炸的真实效果：当一块直径约200英尺的陨石在45英里的高空处爆炸，冲击波场起的地面尘埃高达大气外层，反射回的日光恰好解释了当年通古斯卡周边地区的白昼之夜。但是，令他们感到遗憾的是，到目前为止，所有的实地考察都没有发现任何陨石残骸。
●假设二：核爆炸说1945年8月，第二次世界大战后期，美国在日本的广岛投下了震惊世界的第一颗原子弹。这颗在距离地面1800英尺上空爆炸的原子弹，给广岛人民带来了巨大的灾难。然而，广岛原子弹的破坏景象却意外地给研究“通古斯大爆炸”的科学家们以新的启示。那雷鸣般的爆炸声、冲天的火柱、蘑菇状的烟云，还有剧烈的地震、强大的冲击波和光辐射，这一系列的现象与通古斯大爆炸简直相似到了惟妙惟肖的地步。于是，前苏联的军事工程专家卡萨茨夫第一次大胆地提出了1908年通古斯爆炸是一场热核爆炸的新见解。
●假设三：飞船和外星人1946年，提出“热核爆炸说”的卡萨茨夫不仅肯定了“通古斯大爆炸”是一场核爆炸，更惊人的是，不久后他还第一次提出了这样一个大胆的推测：通古斯爆炸的神秘怪物是第一艘访问我们地球的太空飞船。
●假设四：反物质撞击说1965年，3位美国科学家提出，通古斯大爆炸事件可能是从太空降到地球来的一种反物质———反陨石造成的。他们在调查报告中说，当天，一个由“反物质”组成的陨石意外地闯入了地球并导致了这场灾难。他们认为：半克“反铁”与半克铁相撞，就足以产生相当于在广岛爆炸的那颗原子弹的破坏力。
●假设五：黑洞撞击说1973年，美国德克萨斯大学的两位科学家———杰克逊和莱伊安根据黑洞天体的理论，认为“通古斯大爆炸”是由于微型黑洞天体的强大引力所造成的，他俩断定：“小型黑洞是在冰岛和纽芬三岛（加拿大）之间大西洋某地区穿过地球。”
●假设六：彗星撞击说第一位提出“彗性撞击说”的，是前苏联科学院院士彼得洛夫。他认为引起通古斯爆炸的，是一个来自太阳系遥远地方的由稀松的雪团组成的彗星。当它以每小时4万公里的速度冲破地球表面的大气层时，由于摩擦产生了过热的气体。这种气体一接触地面，就发生了相当于数颗原子弹破坏力的巨大冲击波，由于彗星很快便蒸发完了，所以地球上没有留下任何残骸作为“物证”。
17.“阿波罗登月”是骗局吗1999年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大。戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国31年前拍摄的登月照片提出质疑。不仅许多报刊纷纷转载了这篇文章，而且立刻引起了广大读者的密切关注。
一时间，沉寂了一阵的关于阿波罗登月真伪的讨论再次火热起来。据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10％（约2500万）的美国人认为：所谓阿波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。
奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。现年69年的美国宇航员尼尔。阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。
按照被普遍接受的观念，20世纪50年代末至60年代初，在航天竞赛中处于劣势的美国人决心不惜一切代价，重振昔日科技和军事领先的雄风。1961年，美国总统肯尼迪正式宣布，美国要在20世纪60年代末实现把人送上月球的目标。这就是举世闻名的“阿波罗登月计划”。1969年7月16日上午，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空飞行。参加这次飞行的有美国宇航员尼尔。阿姆斯特朗、埃德温。奥尔德林、迈克尔。科林斯。在美国东部时间下午4时17分42秒，阿姆斯特朗的左脚小心翼翼地踏上了月球表面，这是人类第一次踏上月球。接着他用特制的70毫米照相机拍摄了奥尔德林降落月球的情形。他们在登月舱附近插上了一面美国国旗，为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展，他们通过一根弹簧状金属丝的作用，使它舒展开来。接着，宇航员们装起了一台“测震仪”、一台“激光反射器”……在月面上他们共停留21小时18分钟，采集了22公斤月球土壤和岩石标本。7月25日清晨，“阿波罗11号”指令舱载着三名航天英雄平安溅落在太平洋中部海面，人类首次登月宣告圆满结束。
然而，时隔30多年，戈尔多夫却公开发表文章对美国拍摄的登月照片表示怀疑。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚里拍摄的。他强调，他是在进行了认真的科学分析和认证后作出这一结论的。其主要理由如下：（1）没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；（2）图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；（3）摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；（4）从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米远；（5）登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
