当前位置 首页 纳米崛起 第六百二十一章 投产比

《纳米崛起》第六百二十一章 投产比

作者:岭南仨人 字数:1986 书籍:纳米崛起

  对于宇航员的身体健康,受这一次前哨1核泄漏事件的影响,中华航天局也提升了安全措施、备用方案、紧急救援的准备。

  虽然大中华区内,目前有八个航天城,动态储备的运载火箭,每个月都保存在15~30枚左右。

  但是刨除有任务安排的运载火箭,可以临时调动的备用运载火箭,大概在3~6枚左右。

  这个数量,说少又不少,说多又不多。

  黄修远打算增加一些备用运载火箭,数量在提升到10~14枚左右,总备用有效载荷,三个太空轨道区维持在2600吨、1300吨、700吨的水平。

  另外还有增加舱内的检测系统,特别是针对舱内水循环系统、舱内气体循环系统,这些宇航员生存必需系统的检测。

  之前广寒宫基地、蟾宫空间站、天宫空间站,都有检测系统,但黄修远还是不放心。

  毕竟前哨1的核泄漏事件,造成的后果太惨重了,两名宇航员牺牲了,前哨1的水循环系统损坏了。

  虽然废弃掉之前的那一套水循环系统,和里面的水资源,还有那些净水设备后,还有另外两套备用的水循环系统。

  但NASA必须重新运输一批干净的水资源过去,还有将舱内的放射性物质进行一次全面处理,才可以抢救回四个太空舱。

  NASA也是没有办法,毕竟重新发射四个太空舱上去月球,成本要60亿米元左右。

  而通过维修清理,成本大概只需要18亿米元左右,资金本身就紧张的NASA,自然会选择维修方案。

  黄修远看过技术部门的相关分析,虽然航天科工和雄鹰航天的碳14核电池技术,在防核泄漏上,做了非常多预防方案,但任何事情,都没有绝对的安全。

  因此,要加强对于航天器上的核电池管理,毕竟在核电池的使用率上,中华航天局的航天器中,核电池的数量是NASA的上万倍。

  没有看错,就是上万倍。

  毕竟碳14核电池成本便宜,热效率又相对比较高,安全性又相对比较好。

  比如那些激光防御卫星上,核电池基本就是标配,还有空间站、月球基地上,更是一大堆核电池。

  如此庞大的核电池应用,万一管理疏忽,出现核泄漏,那事故就真的严重了。

  负责核电池项目的张天程博士,听到核电池安全的问题,思考了一会,说出了自己的一些看法:

  “各位,现阶段的太空探索和建设任务中,核电池是我们的重要领先技术,安全问题要重视,但不能因噎废食。”

  黄修远倒是没有一棍子打死,他赞同张天程的观点:“用是一定要用的,关键是安全措施要全面,特别是卫星和空间站上的核电池。”

  在广寒宫基地的核电池,其实相对比较安全,就算是出现核事故,也可以将整个太空舱废弃,然后挖一个大坑填埋了。

  因为月球没有明显的自然水循环系统,地下水深度都在一百米以下,一部分区域的地下水深度,甚至达到几百米。

  就地掩埋核废料,并不会污染地下水。

  而且掩埋过程中,可以向废弃的核电池着,注入氧化硼和铅,达到稀释核燃料浓度,以及凝结的目的。

  但在太空中漂浮的卫星、空间站,可没有地方掩埋核废料。

  要么留在轨道上,变成太空垃圾,为日后留下一个巨大隐患;要么送回蓝星,或者送到月球,进行拆解处理。

  众人讨论了十几分钟,拿出了一些方案,比如增强防护层、机械散热、紧急散热、配备稀释剂、凝结剂,紧急弹出系统之类。

  能想到的处理方案,只有成本允许,都给用上。

  虽然会直接一些成本,但如果可以减少事故发生率,以及日后的处理麻烦,这些成本倒是值得。

  如果学习NASA的急功近利,现在是便宜了,以后的麻烦绝对少不了。

  如果NASA当时在建设前哨1的时候,多拿出几百万米元,建设一套舱内水循环的全面检测系统,完全可以避免今天的惨重损失。

  其实太空舱在地面的建设成本并不高,如果像航天科工的空间站太空舱那样,工厂流水线上,大规模量产。

  除去里面的科研设备之类,一个标准太空舱的成本,就150~300万华元左右。

  而NASA的成本之所以那么高,一来是因为资本需要大量的利润;二来,则是技术跟不上,导致太空舱的死重太大;第三个原因,是因为运载火箭的成本太高。

  这些原因综合起来,导致NASA发射一艘月球飞船,平均每吨有效载荷的成本,高达500万~2000万米元。

  加上各种昂贵的精密仪器,还有研发成本、营运成本、投资成本之类,那够便宜下来才见鬼了。

  比如之前有一枚重型猎鹰运载火箭发射失败了,那这枚运载火箭产生的损失怎么计算?

  当然是找保险公司,但保险公司肯定不会全部赔偿的,而且羊毛出羊身上,这一次赔偿了,那下一枚运载火箭的保险费就该提升了。

  这些损失,太空探索公司自然不会自己背负,他们可以通过成本转嫁,将这些损失计入之后要发射的运载火箭成本中。

  而中华航天局的模式,和NASA截然不同,尽管雄鹰航天有私企性质,却并不是单纯追求盈利的企业,航天科工就更不用说了。

  两者营运模式上的区别,导致成本差距非常大。

  中华航天局发射一个月球太空舱,综合成本在500~8000万华元左右;NASA发射一个月球太空舱,成本在~亿米元左右。

  这种巨大的成本差距,导致双方虽然在太空领域的投入资金,差别不算太大,大概在1:左右。

  但同样的钱,产生的价值却差距巨大。

  看看现在的前哨1基地,和广寒宫基地的差距,就知道双方的投产比差距,大到了何等程度。

  因此中华航天局的航天器成本上,有很大的操作空间,这一点成本的提升,还在允许范围之内。

  除了宇航员身体健康问题、核电池的安全问题,黄修远等人还讨论了月球基地的自持供应链、太空农业项目、月球燃料工厂、太阳系其他星球的探索计划等。

  大大小小几十个项目,他们讨论了一个多星期,才确定了初步的大方向。

  接下来的事情,就是让各个部门,继续深入研讨这些项目,完善和调整后,给航天局发展委员会审核。

  由于临近十二月份,黄修远的事情也更加多起来,哪怕有智囊团帮忙处理,也有些力不从心。

  11月24日。

  NASA的月球九号,成功在前哨1基地大约754米左右的区域着陆。

  另一边,黄修远也通过替身机器人,来到了荒无人烟的西澳维多利亚大沙漠北部。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 回到书页 下一章 > 错误反馈

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved